Comentarios

• EN ESTAS TIERRAS dijo:
  

  BUENOS DIAS:

  SOBRE LAS TOMAS DE TERRENO LOS INDIGENAS, HAN TOMADOESTE TIPO DE ACCIONES PARA SER ESCUCHADOS, AUN ASI ARRIESGANDO A NIÑOS, COMO LO FUE EN CASO DE LA GUAGUA LACTANTE.

  ES PROPIO SUS NECESIDADES DE TIERRAS, PERO A QUE PRECIO.

  SI NOS VAMOS A LO MAS ESPECIFICO, LOS INDIGENAS Y SUS DESCENDIENTES TIENEN EL APOYO GUBERNAMENTAL EN FORMA EXECIVA, ES MAS TIENEN BECAS EN LAS UNIVERSIDADES, SIN PAGAR NADA SOLOS POR EL HECHO DE SERLO, Y LOS MAS COMUNES TENEMOS QUE PAGAR HASTA LAS GANAS SI QUEREMOS QUE NUESTROS HIJOS VAYAN A ESTOS CENTROS DE ESTUDIOS.

  ADEMAS DE PROGRAMAS, COMPRA DE TERRENOS, ANIMALES, OSEA EL GOBIERNO LOS MANTIENE Y E INCLUSO HAY FAMILIAS QUE NI SIQUIERA TRABAJAN POR QUE TIENEN UN SUELDO PAGADO POR EL ESTADO, SIN MOVER UN MUSCULO. Y LOS CHILENOS QUE NO TIENE ESA DESCENDENCIA DEBEN ESTAR CESANTES Y COBRANDO UNA SEGURO DESEMPLEO CASI IRRISORIO.

  QUE TENGAN REQUERIMIENTOS SEAN JUSTOS O NO SOLO EL DIALOGO LO RESULVE, POR QUE ES DE CHISTE QUE SALDA UNA PERSONA DANDO UNA DECLARACION Y EN SU CABEZA EN VEZ DE TENER UN CINTO TIENE UNA BALLERINA DE GUAGUA.

  DEBEN TENER EN CUENTA QUE LA VIOLENCIA GENERA MAS VIOLENCIA, SEAN SUS PEDIDIOS JUSTO O NO.

  -Noviembre 2, 2009 a las 11:23
• CONSEJO LONKOS CUERDOS dijo:
  

  SEÑOR CARCAMO

  CON QUE AUTORIDAD SALE USTED EN ESTA NOTA, SI UN DIA ANDA ENVIESTIENDO DE LONKO A UN CARABINERO EN LAGO RANCO, PARA LUEGO SALIR RECLAMANDO POR EL EXCESO DE VIOLENCIA DE CARABINEROS EN LA COMUNIDAD DE RIO BUENO, SEA CONSECUENTE Y CUERDO Y DIGA DE QUE LADO ESTA, O NO TIENE CONCIENCIA DE SUS ACTOS, USTED CREE QUE LAS COMUNIDADES Y HERMANOS MAPUCHE NO LO ESTAMOS OBSERVANDO. COMO PUEDE USTED SER PARTICIPE DE UNA CEREMONIA DE INVESTIDURA DE LONKO A UN FUNCIONARIO DE CARABINEROS, SABIENDO LA REAL SITUACION QUE ESTAN VIVIENDO NUESTROS HERMANOS EN TODO EL PAIS, O SEA PARA USTED NO SIGNIFICA NADA LA MUERTE A MANOS DE CARABINEROS DE LOS WEICHAFE, LEMUN, CATRILEF Y MENDOZA COLLIO.
  PARA NOSOTROS USTED ES UN YANAKONA.

  -Noviembre 2, 2009 a las 15:32
• Hilda Cerda Espíndola dijo:
  

  Solo me referiré al movimiento en Rupumeica, informando a la Comunidad Mapuche-Huilliche del Distrito lo siguiente:

  El día viernes 30 y sábado 31 de Octubre, fui invitada a Neltume en mi calidad de Abogada, a fin de asesorar a dos Comunidades acerca del Proyecto Hidroeléctrico Neltume de Endesa.
  El día viernes me correspondió reunirme con miembros de la Comunidad “Juan Quintumán” que buscaban revertir el “visto bueno” que la Directiva de dicha Comunidad había dado al Proyecto, firmando ante Notario, a nombre de la Comunidad toda. En la reunión con los disidentes, me di cuenta que la Directiva se había arrogado una representatividad ficticia, toda vez que No convocó a Asamblea Ordinaria o Extraordinaria, notificando al efecto según los Estatutos y señalando día y hora de la Asamblea y el objeto de la misma, en orden a manifestar la conformidad con el Proyecto de Endesa. Según lo anterior, la firma de la Directiva “a nombre de la Comunidad” ES NULA ya que la Directiva sólo ejecuta la decisión que toman los comuneros reunidos en Asamblea. Los disidentes, en consecuencia, quedaron de firmar un documento en el cual declaran la nulidad de tal aceptación por parte de la Directiva y señalan además, que NUNCA TUVIERON CONOCIMIENTO DEL PROYECTO! porque la empresa jamás les entregó una copia del mismo, a fin de que personas expertas en el tema, pudieran analizarlo.
  El día sábado 31 de Octubre la Comunidad “Valeriano Callicul” debía decidir -en Asamblea General- acerca de la conveniencia o inconveniencia del mismo Proyecto, ya que Endesa les había puesto un plazo fatal -hasta el 15 de Noviembre- para decidir. En la ocasión me percaté que Endesa estaba presionando a la Comunidad para el consentimiento, en circunstancias que tampoco a esta Comunidad le había entregado copia del Proyecto hidroeléctrico.
  Es extremadamente vituperable que empresas como Endesa, en este caso, pretendan “negociar” con Comunidades ocultando la información más importante -el contenido del Proyecto- que revela qué es, en realidad, lo que se está negociando. Cuáles son las consecuencias del Proyecto, los posibles daños a indemnizar etc…
  Afortunadamente la Comunidad “Valeriano Callicul” tomó la sabia decisión de postergar indefinidamente su resolución hasta no tener una información cabal del Proyecto y sus repercusiones. Por lo demás, la empresa vulnera gravemente el Convenio 169 de la OIT recientemente ratificado por Chile que obliga a consultar “informadamente” a las Comunidades acerca de proyectos que los afecten.
  Es realmente vergonzoso que grandes empresas con un contingente de profesionales y técnicos especializados, actuén de esa forma, presionando a las Comunidades a que “negocien” a ciegas y, en un plano de absoluta desigualdad.
  Hilda Cerda Espíndola
  Abogada, Candidata Independiente a Diputada por el Distrito 54
  http://www.hildacerda.cl

  -Noviembre 2, 2009 a las 19:50
• alvaro dijo:
  

  eso del gran despliege de fuerzas policiales… esta bien. que creen que un desalojo es por algo bueno?
  corresponde actuar asi, ofendiendo a sus mismos ancestros con la clara falta de cultura.
  dicen que falta dialogo, que dialogo si solo escuchan loq ue uieren escuchar, que mas quieren que les den, les dan tierras, dinero, estudios, loq ue esta muy bien, es una ayuda no menor, pero que! la avaricia del indio chileno. mas i mas. se les da la mano i se toman el codo.
  y porfavor esa gente que derrepente sale dando declaraciones de sus ancestros, pasado, tierras, etc. y jamas en su vida habian reconocido ser mapuches hasta que vieron una posibilidad de amarrarse a algo de facil obtencion de dinero,
  u mapuche que siempre a trabajado la tierra, que se siente i es mapuche verdadero, me parece muy bien que exija reconocimiento,
  pero esas personas que se cambiaron muchas veces sus apelidos porque les daba verguenza tener apellido mapuche y ahora que esta todo este lio, quieren que se les reconozca denuevo??? verguenza me da
  defiendo a carabineros, muchas veces la gente muere y no por ser victimas, o es incorecto lo que digo?
  la ley incluso ahora tiene a carabiners atados de manos i pies, no se han dado cuenta de eso?
  que tiene que pasarle a un carabinero para poder defenderse??? tiene que ser atacado por un arma (del tipo que sea) de mayor tamaño o calibre, si no es asi no puede hacer uso de la fuerza,
  creen que un carabinero, que es el sustento de su familia, que con gran esfuerzo defiende a la poblacion, sea quien sea, va a emplearse de forma inapropiada, siendo que asi perderian su trabajo, como si a pasado con mucho que han hecho cosas intolerables i asi mosmo estan dados de baja de la institucion, yo ALVARO defiendo el actuar de carabineros.
  ademas de que el caso de la toma en lago ranco, el dueno del fundo fue quien tiene esas tierras hace muchos años, o solo las adquirio de alguien mas, corresponde que llege una cantidad de personas a tomarse su terreno que con tanto esfuerzo a trabajado?
  o puedo ir yo a cualquier lado a reclamar que hace 20 30 50 100 1000 años mi familia era dueña (de nombre solamente) de un pedazo de tierra, en el cual esta una casa donde vive una familia que con dificultad pudo armar su casa y cosas asi, y quitarselas asi como asi, mas encima irrumpiendo ilegalmente en ese terreno, por muy hisoria que sea, legalmente se puede tomar como irrupcion por la fuerza con intento de robo o cosas asi, se puede interpretar de mil formas, en fin:
  la gente solo escucha y ve lo que mas le conviene, la ley del minimo esfuerzo.
  que es mas facil trabajar un pedazo de tierra o quitarselo a alguien que ya tiene la tierra trabajada?
  como dije anteriormente, el chileno es flojo HISTORICAMENTE pero aun asi soy un chileno orgulloso de serlo
  i por eso estoy donde estoy…para defenderlo de amenazas extrangenas y mis hermanos carabineros estan para defenrernos de amenazas internas como lo estan siendo algunas cominidades mapuches en estos dias, que en todo caso es una lastima.

  -Noviembre 3, 2009 a las 10:16
• alvaro dijo:
  

  casi lo olvido:
  que hacen ancianos y niños metidos en eso? es miedo? irracionalidad? que?
  para mi esconderse tras esas personas…pff un acto de cobardia significante, mas verguenza les deberia dar.
  i no creo que carbineros esposo al lactante hahaha se lo imaginan? espero que no
  o 10 carabineros contra un anciano?? lo mismo.
  es para defenderse, esconderse, o despues decir OHH ME ATACARON CUANDO ANDABA CON MI ABUELO, O MI HIJITO,
  que tienen que nadar haciendo con ellos, los ponen en peligo, eso si que esuna forma EXAGERADA de actuar
  que verguenza.
  y no les sale ni por chicha

  -Noviembre 3, 2009 a las 10:23
• Leticia dijo:
  

  Me atrvo a decir que esta opiniones no dan derecho a maltratar a nuestros hermanos mapuche porque? SIEMPRE SE LES QUIERE QUITAR SUS TIERRAS? antes lo hicierfon los españoles estoy con el pueblo indigena me parece muy bien que se les de de todo y lo sepan aprovechar y se les respete siempre son atropellados como haran callar a un pueblo que clama justicia estoy con ellos ……….

  -Noviembre 5, 2009 a las 0:10
• alvaro dijo:
  

  no saben aprovechar lo que se les da, pero si estoy de acuerdo con que se les de porque mas que mal son la historia de nuestra tierra,
  pero… no aprovechan lo que se les da insisto, como siempre no son todos, solo algunos que son los que hacen cosas indebidas, pero eso no es solo de los mapuches o de los pobres o los ricos, en todo orden de cosas hay un minimo de gente que hace las cosas de modo indebido

  -Noviembre 8, 2009 a las 12:32
• kotya dijo:
  

  Alvaro se nota tu flojera, la que das a tu condicón de chileno, en tu pobre y poco esforzada forma de escribir, al dar una opinión en un medio semi formal, deberias cuidar tu redacción y vocabulario.

  -Noviembre 13, 2009 a las 10:27

Trackbacks

La noticia no tiene referentes